指揮中心指出，今日新增1例境外移入個案（案12479），為泰國籍30多歲男性移工，2月7日曾在泰國當地檢出COVID-19陽性，3月23日自泰國來台工作，持有搭機前3日內檢驗陰性報告，4月7日檢疫期滿採檢結果為陰性，6月8日出現發燒及咳嗽症狀，6月10日就醫採檢，於今日確診（Ct值31，次日再驗核酸檢測陰性，血清抗體陽性）。
即使健保資料並沒有取得民眾事前（opt-in）的同意，但仍可以提供事後的退出選項，民眾便有機會決定，是否提供健康資料做學術研究或商業運用。現行法令留下了模糊空間，那麼他山之石是否能提供參考？ 以美國《健康照護可攜法案》（HIPAA）為例，法案訂出了去除 18 項個人識別碼，作為去識別化的基準。
歐盟《一般資料保護規則》則直接說明，假名化的個資仍然是個人資料。這起爭議無疑是一大教訓，重創英國社會對於開放資料的信任。畢竟有人願意為公益、學術目的提供個人健康數據，對商業用途敬謝不敏。此外，如果過往的數據資料都必須重新尋求全國人民再同意，相關研發恐怕得被迫踩剎車。隱私爭議不只在防疫戰場，另一個例子是近年正夯的精準醫療。
但要達到什麼樣的隱匿保護程度，才算是無從識別特定個人？ 何之行指出，個資法中的定義不甚清楚，混用匿名化（anonymous）、假名化（pseudonymised）、去連結（delink）等規範程度不一的概念。中央流行疫情指揮中心警告，居家隔離、居家檢疫、自主健康管理的民眾，都不應參加大型跨年活動。《刑事訴訟法》第198條： 鑑定人由審判長、受命法官或檢察官就下列之人選任一人或數人充之： 一、就鑑定事項有特別知識經驗者。
法規所羅列的情況就包含「毀損或嚴重減損嗅覺」，所以謝男失去嗅覺的結果理所當然的是屬於重傷。《民事訴訟法》第326條： 鑑定人由受訴法院選任，並定其人數。其他於身體或健康，有重大不治或難治的傷害雖然鑑定機構無法完全確定行為與結果之關聯性，但依一般經驗法則判斷，若沒有受到外傷或病變，很少會產生嗅覺喪失或嚴重減損的問題，既然謝男除車禍外沒有遭遇其他病變，在法律上仍會認為具有因果關係，所以重傷結果仍歸責於被告而判處過失致重傷罪。
被告也因此主張基於《刑法》謙抑性（註：指用最少量的刑罰取得最大的刑罰效果，若非必要則不使用它），不可將重傷結果歸責給自己。《刑事訴訟法》第198條： 鑑定人由審判長、受命法官或檢察官就下列之人選任一人或數人充之： 一、就鑑定事項有特別知識經驗者。
毀損或嚴重減損語能、味覺、毀損或嚴重減損。但法院認其人選顯不適當時，不在此限。已選任之鑑定人，法院得撤換之。《民事訴訟法》第326條： 鑑定人由受訴法院選任，並定其人數。
鑑定人意見是絕對的嗎？ 法官有著法律上的專業，但如果案件牽涉到其他專業領域的部分，就必須要尋求其他專業人士的協助，例如醫療、建築等方面的專家。毀損或嚴重減損生殖機能。不過鑑定意見在法律上僅屬於參考意見，法官並不一定要採取鑑定人的意見，但基於鑑定人的專業知識，如果法官要推翻鑑定意見必須要附上完備的理由才行。這些依法由法官或檢察官所選任的專業人士就是「鑑定人」。
毀損或嚴重減損一耳或兩耳的聽覺。毀損或嚴重減損一肢以上的機能。
法院於選任鑑定人前，得命當事人陳述意見。其他於身體或健康，有重大不治或難治的傷害。
法規所羅列的情況就包含「毀損或嚴重減損嗅覺」，所以謝男失去嗅覺的結果理所當然的是屬於重傷。不過謝男傷癒後發現自己失去嗅覺，經上訴後，被告雖然主張醫學鑑定無法判斷失去嗅覺與車禍間具有因果關係，法院仍改以「過失傷害致重傷罪」論處，到第三審亦維持二審判決。而所謂的「常態關聯性」並不必要在科學上具百分之百的確定，而是以一般人的生活經驗來客觀判斷即可。二、經政府機關委任有鑑定職務者。根據新聞報導，數年前一名謝姓男子發生車禍造成臉部與鼻樑骨折，被告也被依過失傷害罪判處三個月有期徒刑。不過畢竟感官所發生的變異從外觀是看不出來的，此時該怎麼證明他所說為真，嗅覺是否達到毀損或嚴重減損的程度？又該怎麼證明失去嗅覺的結果與車禍有所關聯呢？這個時候法院就有需要依賴醫學的鑑定。
此案中謝男骨折傷癒後才發現嗅覺產生問題，當他去醫院檢查時已距離車禍有一年的時間，而醫院雖然檢查認定謝男的嗅覺確實已嚴重減損，但「是否與前開顏面骨折有因果關係，臨床不易判定」。其經當事人合意指定鑑定人者，應從其合意選任之
一般款式只有英文，台灣版本加註了中文，可讓在地民眾直接了解。其實購買二手物品也沒什麼，現代人講求環保再利用，但皮草大衣的原主並非自願放棄，而是生命被殘酷奪走的悲劇。
是的，就這麼簡單，然後就有一堆網拍賣家在賣這件衣服，標示著「周杰倫野生救援WILDAID同款T-shirt」。動保T-shirt風格分析 針對動保T-shirt的宣傳風格，我簡單分為以下幾種，並以文字口號做為範例。
網路上常有聲援活動，人們把活動理念寫在紙上，然後把紙舉在胸前，對著鏡頭表達訴求。皮草大衣的原本擁有者是動物，動物死亡了才有皮草大衣，消費者花大錢所買到的，確確實實是二手貨。範例：Every fur coat is second hand（每件毛皮大衣都是二手貨） 很多人認為皮草大衣是高貴、地位的象徵，但換個角度思考，其實是穿上了亡者的衣服。範例：Vegan for life（為了生命，終生為Vegan） for life可以翻譯為終生，也可說是為了生命。
不專業純分享之結論 Photo Credit: 蔡育琳 2019夢想嘉年華－熊抱世界挺挺市集，多謝這位SPCA的志工讓我留下紀錄。而Vegan推廣者以此呼籲Give PEAS a chance，當然不只是給豌豆一個機會，更希望大家選擇植物性飲食，也等於給和平一個機會，讓人類與動物和平共存。
這個故事告訴我們，只要請得起巨星，設計可能就沒那麼重要了，當然這是個特例，請不起巨星的夥伴還是要做好設計啦。思考：翻轉人們原有的想法，或開啟一個全新的思考方式 範例：Give PEAS a chance（給碗豆一個機會） Give Peace A Chance（給和平一個機會）是約翰藍儂的作品之一，在1970年代成為美國反戰運動的代表性歌曲。
在我看來，風格沒有好壞之分，只有好不好推銷之分，民眾願意捧場就是好作品。嗆辣：可能是挑釁、質疑、攻擊的風格，該如何拿捏這個界限，不能讓人太反感，又有當頭棒喝之威力，就靠設計者的功力了 範例：Keep your hands off of my tits（把你的手從我的奶拿開） 這句話通常會搭配母牛的圖片，一來顯示在乳製品產業中，母牛被迫產乳給人類使用，二來也連結到人類世界中的性騷擾、性侵害，希望藉此更讓大眾深思，己所不欲勿施於牛。
這句話像是一個承諾：我一輩子都要做個Vegan，同時也呼籲大眾為了動物的生命，請成為Vegan，不再傷害或利用動物。範例：Not your mom, not your milk（不是你的媽，不是你的奶） 這句話跟上一個範例相似，以母牛受迫害為主題，同時喚起人們對母親的尊重意識，母牛的奶應該給牠的小牛喝，而不是給人類牟利。具體型：宣傳某協會、活動、組織等，讓大家認識有這些具體的事實。溫和：柔性、感性是打動人心的捷徑，畢竟很多人吃軟不吃硬 範例：Be kind to every kind（善待每種動物） kind有溫柔、和善之意，也有種類的意思，如果人們能善待每種不同物種的動物，相信是所有動保人的願望。
當然這只是我的主觀想法，我沒有設計的背景或天分，只是喜歡欣賞相關作品，試著從動保行銷的角度來分析，歡迎夥伴們多多補充指教。現今的衣服有多樣款式，襯衫、背心、外套、褲、裙等，都可以大做文章，為何T-shirt如此廣泛被利用？首先，男女老少都適合，並非高價品，平易近人，可代表一般大眾，尤其從正面看，我們會先看到對方的臉部、眼神，再往下看到對方胸前的文字或圖案，就像把自己的心聲傳達給別人，可以說是肺腑之言。
仔細想想，這不就是T-shirt的表達方式嗎？當我們穿著有動保理念設計的T-shirt，就像用隱形的手把紙舉在胸前，如果有人注意到，或是願意聊一聊，都可能是推廣動保的開始。文：蔡育琳 （關懷生命協會記者） 用T-shirt推廣動保（上）：傳達理念又能獲得資金，何樂而不為？ 動保T-shirt功能分析 針對動保T-shirt的宣傳功能，我在此簡單做個分類，並舉一些範例說明。
範例：WildAid（野生救援）邀請周杰倫擔任全球大使，從WildAid Taiwan的FB可以看到，周杰倫穿的T-shirt只有印WILDAID，另外網路流傳一段周杰倫和林書豪互動的短片，周杰倫穿的T-shirt印有WILDAID加上野生救援。正經：正經的呼籲可能有點無聊，卻是非常重要的基礎，更需用心設計 範例：Our planet. Theirs too.（我們的星球也是他們的家） 在世界動物權日這一天（每年六月第一個周日），世界各地的參與者都會穿上這款T-shirt，透過網路或媒體放送出去，呈現眾人一心的理念。
评论留言